নেই সাইবার আপিল ট্রাইব্যুনাল, সংক্ষুব্ধরা যাবেন কোথায়?

jagonews24

২০০ 2006 সালের তথ্য ও যোগাযোগ প্রযুক্তি আইন একটি সাইবার আপিল ট্রাইব্যুনালের জন্য সরবরাহ করেছিল। এর পরে, আপিল ট্রাইব্যুনালের বিধানগুলিও ২০১ of সালের ডিজিটাল সুরক্ষা আইনে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল।

এদিকে, ২০১৩ সালে সাইবার ট্রাইব্যুনালের যাত্রা শুরু হয়েছিল। একাধিক মামলার রায়ও যাত্রা শুরুর বছরে আসে। তবে সাত বছর পরেও আপিল ট্রাইব্যুনাল এখনও গঠন করা হয়নি। ফলস্বরূপ, মামলাগুলি সাইবার ট্রাইব্যুনালের রায় বা আদেশের বিরুদ্ধে আপিল করতে পারছে না are

যেখানে অন্যান্য বিশেষ ট্রাইব্যুনালের ক্ষেত্রে আপিল ট্রাইব্যুনাল রয়েছে is সাইবার ট্রাইব্যুনালের ক্ষেত্রে আপিল ট্রাইব্যুনালে যাওয়ার সুযোগ নেই, তাই হাইকোর্টে নির্ভর করতে হবে। বিপত্তিও রয়েছে। কারণ ফৌজদারি অপরাধের এখতিয়ারযুক্ত হাইকোর্ট বেঞ্চ সাইবার মামলার শুনানি চায় না। তবে হাই কোর্টের যে কোনও ফৌজদারি আদালত সাইবার আইন সম্পর্কিত মামলাগুলির শুনানির অধিকার রাখে।

২০১ 2016 সালে ফরিদপুরের একটি মামলায়, পুলিশ দেওয়া চূড়ান্ত প্রতিবেদনে বাদী বিক্ষুব্ধ হয়েছিলেন। তাদের আপত্তি সাইবার ট্রাইব্যুনাল প্রত্যাখ্যান করেছিল। আপিল ট্রাইব্যুনাল না থাকায় তাদের বিচার পাওয়ার একমাত্র উপায় হাইকোর্টে যাওয়া ছিল। পরে তারা হাইকোর্টে ফৌজদারি সংশোধন আবেদন করেন।

একইভাবে, অনেকে ভোগাচ্ছেন কারণ ট্রাইব্যুনালে মামলা নিষ্পত্তি করার, সাজা বা জরিমানার সুযোগ না পাওয়ার এবং মামলার বাদী ও আসামীদের খালাস চেয়ে আপিল বা সংশোধন করার সুযোগ নেই। আইসিটি আইনের আওতায় 65৫২ টি মামলা নিষ্পত্তি হয়েছে, ১৫ টি মামলায় ১৯ জনকে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছে। ৯১ টি মামলার আসামিরা খালাস পেয়েছেন। উভয়ের পক্ষেই এই সবের বিরুদ্ধে হাইকোর্টে যাওয়ার একমাত্র সুযোগ ছিল। যেখানে আপিল ট্রাইব্যুনাল ছিল সেখানে হাইকোর্টে যাওয়ার দরকার ছিল না।

আইনটি কোনও সাইবার আপিল ট্রাইব্যুনালের ব্যবস্থা না করায় বিশেষজ্ঞরা বিষয়টি ‘ন্যায়বিচারের বিপরীতে’ দেখছেন। তারা বলেছে যে আপিল ট্রাইব্যুনাল গঠন না করা আইন লঙ্ঘন। তারা আইনের পক্ষে জনগণকে নয়, জনগণের জন্য আইন বিবেচনা করে সাইবার আপিল ট্রাইব্যুনাল গঠনের পক্ষে ভোট দিয়েছিল।

আইসিটি আইনের তৃতীয় অংশে একটি সাইবার আপিল ট্রাইব্যুনাল গঠনের কথা বলা হয়েছে। উপ-ধারা (২ (১) বলেছে, ‘সরকার বিজ্ঞপ্তি দ্বারা এক বা একাধিক সাইবার আপিল ট্রাইব্যুনাল গঠন করতে পারে। ধারা (২) এ উল্লেখ করেছে যে আপিল ট্রাইব্যুনাল একজন চেয়ারম্যান এবং সরকার কর্তৃক নিযুক্ত দুই সদস্যের সমন্বয়ে গঠিত হইবে। (৩) আপিল ট্রাইব্যুনালের চেয়ারম্যান সেই ব্যক্তি, যিনি সুপ্রিম কোর্টের বিচারক ছিলেন বা বিচারক ও যোগ্য সদস্য হিসাবে বিচার বিভাগের কর্মকর্তা বা একজন অবসরপ্রাপ্ত জেলা জজ বা নির্ধারিত জ্ঞান ও অভিজ্ঞতা সম্পন্ন অন্য কোন কর্মকর্তা হবেন shall আইসিটিতে তাদের মেয়াদ কমপক্ষে তিন বছর এবং পাঁচ বছর পর্যন্ত হবে।

Section৩ অনুচ্ছেদে এখতিয়ার ও পদ্ধতি রয়েছে। এই ধারার ধারা (১) এ বলা হয়েছে যে সাইবার ট্রাইব্যুনাল এবং ট্রাইব্যুনালের মামলা অনুযায়ী দায়রা আদালতের রায় ও আদেশের বিরুদ্ধে আপিল শুনানি ও সিদ্ধান্ত নেওয়ার অধিকার থাকবে। আপিল ট্রাইব্যুনাল আপিল শুনানি এবং নিষ্পত্তি করার ক্ষেত্রে বিধি দ্বারা নির্ধারিত পদ্ধতি অনুসরণ করবেন। কোনও নিয়ম না থাকলে হাইকোর্ট বিভাগের ফৌজদারি আপিল শুনানি ও নিষ্পত্তির জন্য অনুসরণ করা পদ্ধতি অনুসরণ করা হবে। আপিল ট্রাইব্যুনাল সাইবার ট্রাইব্যুনালের রায় বা আদেশ বহাল, বাতিল, পরিবর্তন বা সংশোধন করার ক্ষমতা রাখে।

সুপ্রিম কোর্টের আইনজীবী ড। শাহদিন মালিক বলেছেন, ‘আইসিটি আইন ও ডিজিটাল আইন ভুলভাবে প্রয়োগ করা হচ্ছে। সুতরাং, প্রার্থীদের হয়রানি কমাতে আইনের বিধান অনুসরণ করে একটি আপিল ট্রাইব্যুনাল গঠন করতে হবে। যদি কেউ বিরক্ত হয় তবে তারা সেখানে ন্যায়বিচারের আশায় যেতে পারেন। ‘

আক্রান্তদের হাইকোর্টে আপিল করতে হবে

সাইবার ট্রাইব্যুনাল অ্যাক্টের 64৪ অনুচ্ছেদে বলা হয়েছে, “যদি এই ধারার অধীনে কোনও সাইবার আপিল ট্রাইব্যুনাল গঠিত না হয় তবে ফৌজদারি কার্যবিধিতে যা কিছু থাকতে পারে, সাইবার ট্রাইব্যুনালের রায় ও আদেশের বিরুদ্ধে আপিল দায়রা আদালত বা মাঠটি হাইকোর্ট বিভাগে করতে হবে। “

jagonews24

জানা গেছে, হাইকোর্টে ফৌজদারী আপিল বা সংশোধনের তিনটি বেঞ্চ রয়েছে। সাইবার ট্রাইব্যুনালে শুনানি করার জন্য বেঞ্চের অক্ষমতা কেবলমাত্র ডিজিটাল মিডিয়া সক্ষমতা না থাকার কারণে প্রকাশিত হয়েছে। হাইকোর্টের বিচারপতি এম ইনায়েতুর রহিম ও বিচারপতি মো। মোস্তাফিজুর রহমান এবং হাই কোর্টের বিচারপতি শেখ হাসান আরিফের নেতৃত্বে গঠিত দ্বৈত বেঞ্চ সাইবার ট্রাইব্যুনালের রায় বা আদেশের বিরুদ্ধে আপিল শুনানি করে।

মানবাধিকার সংগঠন হিউম্যান রাইটস অ্যান্ড পিস ফর বাংলাদেশের (এইচআরপিবি) চেয়ারম্যান ও সুপ্রিম কোর্টের আইনজীবী মনজিল মোর্শেদ জাগো নিউজকে বলেছেন: “সাইবার ট্রাইব্যুনালের আদেশ বা রায়ের বিরুদ্ধে আপিল করা স্বাভাবিক। কারণ দলগুলিকে অবশ্যই বিচলিত হতে হবে।” আইন আপিল ট্রাইব্যুনালেরও বিধান দিয়েছে। তবে এতদিন আপিল ট্রাইব্যুনাল কেন গঠন করা হয়নি তা স্পষ্ট নয়। এ বিষয়টি অবশ্যই বিবেচনায় নিতে হবে। “

সুপ্রিম কোর্টের আইনজীবী এবং মানবাধিকারকর্মী ব্যারিস্টার জ্যোতির্ময় বড়ুয়া বলেছিলেন, “সাইবার ট্রাইব্যুনাল যে আইন নিয়ে কাজ করছে, তার একই আপিল ট্রাইব্যুনাল রয়েছে। একটি গঠিত হয়েছিল কিন্তু অন্যটি ছিল না। তবে আপিল ট্রাইব্যুনাল না থাকার কথা নেই।”

‘যদি ট্রাইব্যুনালের আদেশ বা রায় দ্বারা কেউ ক্ষুব্ধ হয় তবে তারা কোথায় যাবে? উচ্চ আদালতে যাওয়ার সুযোগ রয়েছে তবে অভিজ্ঞতা থেকে দেখা যায়, অনেকগুলি বেঞ্চ শুনানিতে আগ্রহী না কারণ তারা এই বিষয়ে অভিজ্ঞ নয়। আপিল ট্রাইব্যুনালটি অনেক আগে গঠন করা উচিত ছিল। এটি করতে ব্যর্থতা প্রতারণার সমতুল্য। ‘

সুপ্রিম কোর্টের অপর আইনজীবী মুহাম্মদ শিশির মনির জাগো নিউজকে বলেন, “সাইবার আপিল ট্রাইব্যুনাল গঠন না হওয়ায় Dhakaাকা ভিত্তিক একটি ট্রাইব্যুনাল অনেক চাপের মধ্যে রয়েছে।” একই সাথে বিচারের গতিশীল প্রক্রিয়া ব্যাহত হচ্ছে। যদি ট্রাইব্যুনাল গঠিত না হওয়ায় সাতক্ষীরায় মামলা দায়ের করা হয়, সেই মামলার আসামিদেরও Dhakaাকা ট্রাইব্যুনালে হাজির হতে হবে বা মামলা শুনানি করতে হবে। এটি মানুষের অর্থ এবং সময় অপচয়, নাগরিকদের দুর্ভোগ বাড়িয়ে তোলে। জনগণের দুর্ভোগ কাটাতে যত তাড়াতাড়ি সম্ভব বিভাগগুলিতে সাইবার ট্রাইব্যুনাল স্থাপন করা দরকার। ‘

এফএইচ / এমএআর / জেআইএম

করোনার ভাইরাস আমাদের জীবন বদলে দিয়েছে। আনন্দ-বেদনা, সংকট, উদ্বেগের মধ্যে সময় কেটে যাচ্ছে। আপনি কিভাবে আপনার সময় কাটাচ্ছেন? জাগো নিউজে লিখতে পারেন। আজই এটি প্রেরণ করুন – [email protected]